张先生与王女士恋爱不久后登记结婚，并育有一子。然而婚后琐事逐渐消磨了两人的感情，两年后，张先生向法院起诉离婚，并同时提出3岁儿子的抚养权归自己，理由是自己作为高校教授，文化层次和经济条件明显优于妻子。而王女士却不同意小张跟随爸爸生活，她认为儿子从出生一直由自己照顾，包括分居期间，张先生仅仅与儿子通过几次视频电话，甚至没有给过一分钱抚养费。自己虽然经济条件差一点，但是和儿子感情深厚，儿子理应由自己抚养。

离婚纠纷中考虑孩子抚养权归属的核心考虑因素是“子女最大利益原则”。《民法典》第1084条将抚养权的归属区分为三种情形：一是离婚后不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则；二是已满两周岁的子女，由双方协商解决；若协商不成，则由法院酌情按最有利于未成年子女的原则判决；三是子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。如此具有可操作性的划分，将有利于司法裁判的统一。

经法院审理，张先生与王女士婚后共同生活，过多地坚持自我的方式和习惯，未能彼此包容，现双方均同意离婚，依法应予准许。对双方争议的孩子抚养关系的问题，孩子目前尚属幼年，长期与王女士生活在一起，生活环境相对稳定，减少两人婚姻关系变动对孩子的影响非常重要，延续孩子现有的生活环境，离婚后继续随王女士生活更有利孩子现阶段成长。此外考虑孩子目前的生活和心理需求，探望方式可适当放宽，日后孩子的需求和学习时间改变，双方可再协商变更，王女士应积极配合张先生履行对儿子的探望权。

2018年8月20日，原告的父亲于某2和母亲徐某协议离婚，当时双方约定原告由母亲徐某抚养，被告每月给付原告抚养费500元，被告有探视权。现被告未支付2023年1月至3月的抚养费，且原告及其母亲因上学、生活等消费随经济水平发展日益提高，故原告诉至法院要求被告支付2023年1月至3月的抚养费并要求增加每月抚养费。原告于某1向本院提出诉讼请求，请求判决被告自2023年4月1日起，每月给付原告抚养费、教育费等合计人民币1,500元。

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第49条规定，抚养费的金额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平确定。1. 子女的实际需要，是指子女在日常生活等各方面的需求，包括基本的生活需求、适当的教育需求以及必须的医疗需求等。2. 父母双方的负担能力，是指父母收入范围内支付子女抚养费的承受能力。对于父母有固定收入的，可按其月总收入的比例给付；无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入参照上述比例确定；有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。3. 当地的实际生活水平，应理解为子女长期生活居住地普通居民的平均生活水平，可参照居民人均消费支出等指标予以认定。

根据本案查明的事实，原告主张增加抚养费的诉讼请求，理由正当，法院予以部分支持。法院酌定被告自2023年4月1日起每月支付自己应承担的子女抚养费人民币900元，至原告能独立生活时止。